（圖片取自網路資源）
一直有個問題困惱我，就是為什麼我的系統中沒有停損停利，而別人的系統有？ 甚至在我很喜歡的《賣出的藝術》也十分重視停損停利－
「沒有停損機制的交易系統，根本就不能算是一套系統。這種做法簡直就是在開玩笑，而使用這樣一個沒有停損的系統，就像賽車時不繫好安全帶一樣。你還是有可能贏得好幾場比賽，但只要一次的意外事故，就可能要你的命。」
不過這邊我們必須先釐清一個觀念，其實我不喜歡用停損停利這個名詞，因為這個名詞隱含著我已經虧夠多或者賺夠多所以應該賣出，這是一個錯誤的思考邏輯，這樣的判斷與其說是基於邏輯不如說是基於情緒，因為害怕虧更多或者害怕賺的錢不見，所以賣出求安心。事實上要不要賣出應該是基於股票後續漲跌的機率判斷，或者說對後續把握度的判斷，而股票後續漲跌跟已經賺賠多少一點關係也沒有。當然很多人會說他根本不知道股票後續漲跌的機率，所以只好用賠多少或賺多少來決定進出，但這樣的方式就好像一個人到國外看不懂國外的地圖，所以拿國內的地圖來走國外的路，這是很荒謬的事情。當你不知道股票後續漲跌的機率，合理的做法應該只有兩種－研究股票漲跌的機率、或者離開市場，除非你是小賭怡情玩開心的那倒是無所謂。
回過頭來，我一般用"技術面出場"來代替"停損停利"這個名詞，技術面出場當然不是說它一定賣的正確，而是說它有著機率上的道理。例如一個人根據統計或者自己長期的經驗判斷，當股價跌破季線的時候後續走空的機率較大，所以把這個當作自己的出場點，雖然有時候賣出股價反而漲起來，但只要做對的次數比做錯的次數還多，或者做對賺的錢比做錯賠的錢還多那就夠了。這樣的出場就是一個有條有理的做法，而有條有理的做法才能稱為一個系統。
所以我把這個命題稍微改一下－為什麼我的系統中沒有技術面出場？
其實還是有的，只是用的機會很少，我只用在衝刺型股票上（參考：個股出場檢測），而衝刺型股票在我5家的持股中大多數只佔了1家，所以大致上也可以說我沒用技術面來出場。基本上我看過各式各樣的投資系統，除了價值投資以外沒有不用技術面出場的，而我的系統不是價值投資，為什麼也沒有技術面出場？之前有人會問我這個問題，但我說不出個所以然來，腦中有一片模糊的影子，但無法用言語表達出來，直到最近我才豁然開朗，知道怎麼解釋這個道理。
簡單來說，這就像要組一個團隊，例如公司、球隊等，大部份人的思維，就是找一些中規中矩的人，然後訂一些規則讓他們遵守。但我的作法不一樣，我只想辦法找天才，給他完全的信任和自由，然後任其發揮。哪種方式是對的？其實都對，只是切入角度不同。普通人組成的團隊需要規則才能正常運行，所以必須設一些出場條件，防止他們出錯。但是你不能用規則來限制天才，例如你不能限制麥可喬丹打球，一般人被包夾必須傳球，但你不能叫喬丹這樣做，因為他是天才，他被包夾出手也是對的。在其他股票上設技術面出場條件可能是對的，但用在力旺、牧德這種股票上，不管哪一種技術面出場賣不好都是很正常的，一般人眼中合理的規則不能應用在天才上面，否則就是糟蹋了他。所以在其他的系統中，給規則是一個很重要的事情，你必須設一些技術面出場條件來保護整體，但在我的系統中重點是尋找天才，而不是給規則，找到天才是最重要的事，其他都無所謂。
－－－－－
後記：由於衝刺型選股已經被強勢型選股替代，所以技術面MACD出場目前沒有使用。
留言列表
