我的投資思維有二，要不就看重鹹魚翻身、走過麻煩的轉機題材，要不就建立在既有穩定基礎上再成長的條件，換言之，前者是「問題兒童」蛻變成「明星」的轉變，而後者則是「金牛」重返「明星」的過程。
造成一般投資人無法賺錢的因素
@ 草率的投資決定－ 以知名度高低決定；以報章媒體消息面決定。
@ 小賺大賠－
*太早賣：1.對股票不了解；2.放掉強勢股。
*不願賠錢賣：1.不停損（作者建議15%停損），錯失機會成本；2.死抱弱勢股。
@ 把股票當彩券－ 投資風險來自於不了解，因為不了解而信心不足。因為「重壓」與「只買1張」的背後，通常也代表「投資」與「投機」。
系統性風險
@ GDP的成長率與股市的關連性，在實務經驗中，並沒有這麼直接連動。
@ 總體經濟遇到麻煩而形成的系統風險，本質上又可分為「經濟」與「非經濟」2大類。
*經濟因素造成的系統性風險往往會帶來景氣衰退，影響範圍遍及各產業，甚至會衝垮整個金融體系，因為不景氣的影響會持續多年。若景氣對策信號的藍燈出現在台股5000點之下，「藍燈買股票」才是真正穩賺不賠的投資策略。
*非經濟因素形成的系統風險，在經歷恐慌性殺盤後，往往會開啟另一波段的漲勢。一般而言，恐慌性殺盤的力道大約落在1000點。
非系統性風險的轉機
@ 產業淘汰後的重生－ 產業淘汰競賽大概需要2~3年，才能達到太弱留強的洗牌效果以及市場供需平衡，然而，只要通過考驗生存下來的公司，未來營運不但因競爭降低而成長可期，股價大漲5~10倍也是輕而易舉。
@ 產業的淘汰競賽雖創造了低股價，但產業本身仍必須具備成長性，才是關鍵的必要條件；此外，值得投資的公司必須兼具「財務結構健全」與「競爭優勢」2項條件，才能擁有浴火重生的機會。
選股成長優於穩定
@ 我的投資思維有二，要不就看重鹹魚翻身、走過麻煩的轉機題材，要不就建立在既有穩定基礎上再成長的條件，換言之，前者是「問題兒童」蛻變成「明星」的轉變，而後者則是「金牛」重返「明星」的過程。
@ 投資初期將資金平均分配到5檔問題兒童股票，會是在報酬與風險之間最佳的平衡點。
@ 保守公司大擴產能，暗示未來大成長－ 對於公司經營者來講，除非「未來的訂單」已經有把握掌握在手上，否則不會貿然大手筆投入資本支出進行產能的擴充，尤其如果該公司過去的經營風格又一直以「穩健成長」著稱，此時「大擴產」的意義就更加非比尋常了。
@ 投資人在判斷一家對未來成長展現企圖的公司，其所屬的產業是對是錯，可從「來自營運的現金流量」和「資本支出」這2個財報數據來交叉判斷。簡單來說，如果一家企業連賺來的錢都不夠支付投資未來的錢，這絕對不會是一個正確的產業，也不會是投資人值得長期眷戀的產業。
@ 未來的EPS才能決定股價－ 投資人要有的正確認知，就是公司過去的EPS已是過去式，不但反應在過去的股價表現，對現在的投資策略，甚至未來營運的預估，幫助已經不大。
－－－－－
心得：
當我一頁頁翻開這本書的內容時，一開始看就覺得心有戚戚焉，但看到後面簡直越看越心驚－見鬼了，作者的想法竟然和我不謀而合，這是什麼情況？如果是像大賺小賠和集中持股這種看法一樣很正常，因為這是很多投資者都擁有的觀點，但對於成長股的兩種方向和建議持股的數量竟然也一樣，簡直是令我又驚又喜、又喜又驚、再驚再喜、再喜再驚.....
我在某家公司的分析中提到個人找成長股的條件：＂公司要嘛有穩定基礎的成長，要嘛不穩定但近期爆發力強＂，而作者的看法也是相同：＂要不就看重鹹魚翻身、走過麻煩的轉機題材，要不就建立在既有穩定基礎上再成長的條件＂。
我喜歡的持股家數是五家左右，而作者同樣也是建議持股五家。個人喜歡五家當然不是因為之前很紅的總共五顆，而是因為這樣的數目不會太分散，降低了每一家的專住力，並且也有達到分散風險的效果，這部分書中有花一個篇幅來探討，有興趣的可以直接看書。
既然我和作者的看法如此相近，那書中的策略應該就全部都跟我一樣囉？還真的.....沒有。書中除了找成長公司的策略，也有介紹價值投資估算公司合理價位的方法，這部分跟我現在投資架構比較不一樣，所以就沒有列入重點了，請讀者自行看書吧。總體來說，這本書從微觀講到宏觀，從心法講到實戰，基本上該講的都有提到，非常適合從基本面出發的投資者閱讀。
（以上分析純屬個人投資心得，不代表任何投資建議，也不保證資料完全正確。）
留言列表
